martes, 30 de junio de 2009

301 EUROS POR EJERCER EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIONNUEVA OLA REPRESIVA EN CÁCERES
El pasado 10 de mayo en la plaza de Santa María de Cáceres, en la cual se celebraba el festival WOMAD, un furgón de la policía apareció junto a los servicios de limpieza. Estos comenzaron a limpiar mientras las fuerzas del Estado se dedicaban a empujar y a echar de malas maneras a las personas allí presentes.
Un grupo de jóvenes indignados por el trato que se les había dado, se dispusieron a lanzar gritos como: “lo llaman democracia y no lo es”, “es una dictadura”… Por su parte la policía NAZIonal se armaba con cascos y porras para asustar o dar al primero que se acercara.
Como no consiguieron acojonar a los jóvenes, estos siguieron con sus consignas hasta que la NAZIonal por la fuerza agarró a estos y les pidió la documentación. Mientras todo esto los jóvenes son insultados psicológicamente. Se les facilitó la documentación y no se opuso resistencia, cuando se iban a marchar fueron amenazados con denunciarles por alteración del orden y desacato a la autoridad.
Tras un mes de lo ocurrido los jóvenes han recibido una denuncia de 301 euros declarando que los mismos son denunciados por desacato a la autoridad y alteración del orden público.
Los policías denunciantes declaran que se les insultó con frases como “policías hijos de puta” o “policía asesina” pero lo que no dicen es del trato y de la represión con la que actuaron y actúan en Extremadura y en todo el Estado español.
Las multas ni las rejas callarán la verdad
No a la represión policial
Abajo el Estado terrorista
SRI CÁCERES

lunes, 29 de junio de 2009

En Moscú por el PCE(r)

CONCENTRACIÓN EN MOSCÚ EN SOLIDARIDAD CON EL PCE(r)
Queridos camaradas:
Os comunicamos que el miércoles 24 de junio en Moscú frente a la Embajada de España, se celebró el mitin con la exigencia de liberar a los presos políticos miembros del Partido Comunista de España (reconstituido) y particularmente a su Secretario General Manuel Pérez Martínez (“Camarada Arenas”). Los participantes del mitin también demandaron para él ayuda médica urgente, sobre todo lo referente a sus graves problemas oculares, no tratados en prisión y que se agravan catastróficamente.
A los numerosos ciudadanos que pasaban al paso se les entregaba una octavilla que narraba sobre los presos políticos en España. Terminaba con las palabras:

“Todos los que toman esta octavilla sepan, que hoy y ahora en la Tierra hay hombres que con toda la pasión de su alma luchan por el mejor futuro para los trabajadores de sus países y todo el mundo, que como en todo tiempo, tales hombres no escatiman sus fuerzas y aun su vida en esta lucha, y que solo a través de la protesta de masas es posible obligar a las autoridades a poner fin a las represiones contra ellos y que solo por medio del apoyo de masas de esta lucha los trabajadores podrán lograr la victoria deseada, su liberación de sus opresores, y un futuro feliz para sus hijos.
¡Libertad a los presos políticos de España – luchadores por socialismo!
¡Ayuda médica inmediata para Manuel Pérez Martínez!
¡Libertad al héroe obrero de España – Arenas inflexible!”

Carta entregada en la Embajada de España en Moscú:

Al Primer ministro de España José Luis Rodríguez Zapatero
Al Ministro de Justicia de España Francisco Caamaño Domínguez
Al Fiscal General de España Cándido Conde Pumpido:

"Sabemos que en el tiempo presente en los cárceles de España se consumen no pocos presos políticos comunistas, miembros del Partido Comunista de España (reconstituido), incluso su Secretario General, Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”. Muchos compañeros ya pasaron más de 6 años en las cárceles de Francia y podían ser liberados por descuento de pena por sentencias franceses. Pero la Justicia y el Gobierno de España hicieron y hacen todo lo posible para impedir la liberación de estas personas militantes y con diferentes pretextos prolongan sus penas, presentando nuevas y ridículas acusaciones.
Así, el S.G. del PCE(r) Manuel Pérez Martínez ha sido acusado por “no denuncia” y “omisión de delito” que no puede servir por sí mismo como un motivo para pronunciar sentencia. Siendo de notar que las acusaciones han sido construidas con base en el Ley de Partidos que entró en vigor mucho más tarde que fuera arrestado y preso Martínez. Esto es un caso sin precedentes, cuando dan un efecto retroactivo a la Ley, que es ilegal.
Exigimos a Ustedes con una cierta esperanza el cambio positivo en relación a los compañeros del PCE(r), pues conocemos la historia de Su Partido, el PSOE. Sabemos que desgraciadamente el PSOE ya hace 30 años renegó de la ideología marxista. Pero sabemos también que exactamente el PSOE aun en el siglo XIX era iniciador de la creación de la UGT y el primer programa de Su Partido demandaba el tránsito del poder político a los manos de los trabajadores y la socialización de todos los medios de producción. Sabemos que muchos miembros de Su Partido junto con otros participantes del Frente Popular combatían por la República Española. En aquellos combates cayó a manos de los franquistas Juan Rodríguez Lozano, capitán del Ejército Republicano, abuelo del Primer Ministro vigente, Su abuelo, señor Zapatero.
Sabemos que exactamente en aquellos años de lucha gloriosa España y su pueblo ganaron gran prestigio entre los pueblos del mundo. La gente mejor de España llevó aquella lucha y las Brigadas Internacionales de muchos países le ayudaban.
Los compañeros del PCE(r), mientras tanto, en el 2009, combaten por aquello que el PSOE proclamó como su objetivo en sus primeros años -el tránsito del poder político a las manos de los trabajadores-.
No tenemos ilusiones que los dirigentes vigentes del PSOE vayan a atender nuestras demandas y la posicion del PCE(r), que no renegó de la ideología marxista-leninista, la lucha por los intereses de los trabajadores, la amistad revolucionaria entre España y la URSS. Pero apreciamos positivamente tales acciones del gobierno de Zapatero, como la retirada de las tropas de Iraq, o la supresión de los monumentos de Franco por todo el territorio del país. Sabemos que el mismo PSOE en 1939-1977 actuó en la clandestinidad, pero ahora es un Partido gobernante. Pensamos que el apoyo del pueblo a Su Partido en gran medida se determina por la memoria popular sobre Su participación en la lucha por la República en 1936-1939, y por la relación con él, como un Partido perseguido en muchos años de su acción en ilegalidad.
Es muy probablemente que la actual opresión que sufre el PCE(r) y el maltrato a sus miembros en las cárceles, puedan parecer una broma pesada para aquellos que ahora están en el poder. El pueblo, muy descontento por la Crisis que llegó exactamente como predijo Marx, puede volver las espaldas a aquellos que son solo “un poco” socialistas y apoyar a los comunistas de verdad, fieles a República Española.
Hoy les exigimos con apelación para hacer todo lo que dependa de Ustedes para no buscar nuevos pretextos ilegales para prolongar las penas de los compañeros del PCE(r) en los cárceles y ayudar con todas las medidas a su liberación inmediata. Quienes protestan pueden pasar a la posición de apoyo de la ideología comunista del PCE(r).
Nosotros demandamos la liberación del Secretario General del PCE(r) Manuel Pérez Martínez, y la de Marcos Martín Ponce y demás compañeros presos.
Además de su liberación, demandamos ayuda médica urgente a los presos políticos que la necesiten, incluso Manuel Pérez Martínez que ya hace mucho padece del empeoramiento serio de la vista y no recibe ninguna ayuda.
¡Libertad a los presos políticos – Luchadores por socialismo!
¡Ayuda médica inmediata para Manuel Pérez Martínez!
¡Libertad al Camarada Arenas!

Comité Central del Movimiento de toda Rusia en la Defensa de los Presos Políticos, Luchadores por el Socialismo (MDPP)Presidenta del C.C. MDPP N.O. GlagolevaDirección: 105062 Москва, Большой Харитоньевский пер. д.10, к.5
Глаголевой Н.О.

Lucha metal Pontevedra. Entrevista

Entrevista
Lucha del metal en Pontevedra:
“Marcando el camino de la lucha”
Una vez más, los obreros del metal de la provincia de Pontevedra, marcan el camino para conseguir sus derechos frente a la patronal.
Las grandes movilizaciones en torno al logro de un convenio favorable están poniendo en movimiento a miles de trabajadores por las calles y fábricas de toda Pontevedra, y en Vigo con especial virulencia.
Siendo, dentro del sector del metal, los obreros del naval los que están a la vanguardia histórica de la lucha (recordemos fue este proletariado el que llevó a cabo la conocida como la “Huelga general revolucionaria” del año 1972) y que están animando y empujando a todos los demás sectores a la pelea –que se hayan más atomizados, en decenas de pequeñas empresas-.
De ahí, que la patronal del metal intente –junto a los sindicatos amarillos y la policía-conseguir un convenio más dividido (hoy, el convenio del metal representa a más de 25.000 obreros) para imponer extremas condiciones precarias a todos los trabajadores.

Nos sentamos en una cafetería de la hoy convulsa Vigo –una sucursal bancaria enfrente mismo tiene los cristales rotos y en la pared de la cafetería hay una pintada con la hoz y el martillo que dice “Marcando el camino de la lucha” con Luís, uno de los huelguistas del naval en lucha.

-Aún del habitual silencio de la prensa sobre las luchas obreras, varios días la propia televisión ha tenido que reflejar las barricadas, sabotajes que estáis llevando a cabo…
-Y es que ya llevamos 15 jornadas de huelga... Desde la primera jornada de lucha, miles de trabajadores salen a la calle. La ciudad está quedando bloqueada por cortes de tráfico y barricadas, donde los enfrentamientos con la policía son constantes. Ante esta lucha de clases, la población toma posiciones y se crea una dualidad, las dos posiciones enfrentadas: por una banda los cívicos, los que tragan con el discurso de los politicastros “demócratas”; y por supuesto, todo lo que significan las instituciones “democráticas” (ayuntamientos, Xunta de Galicia, patronal, prensa, televisión, radio, etc.) con toda la ralea de autoridades que de una o otra forma repudian la lucha consecuente de los obreros. De la otra parte, los miles de obreros en lucha y la población trabajadora que no comulga con las ruedas de molino de su “democracia” explotadora y que están apoyando la huelga.
En todo este periodo de tiempo, relativamente corto, la huelga pasa por varias fases, por definirlo de alguna manera, pero se ajusta a la realidad de combate que pretendíamos. Las primeras semanas fueron de dos días de huelga por semana. Después huelga general en todo el metal, y ahora indefinida. Dentro de este carácter indefinido, los sindicatos aplican tácticas de trabajar de 7 a 9 de la mañana y de 1 a 3 del mediodía para no perder todo el sueldo y así hacer frente a la larga prolongación de la huelga; también para producir caos en la producción de los astilleros,
demás empresas medianas y pequeñas, y obligar a los esquiroles y vagos, ante la huelga, a que tengan que acudir a la fabrica y no quedarse en casa.

-Se está tratando –no hay más que visionar los vídeos en Internet- de una lucha radical, que incluso ha superado a los propios sindicatos…En la realidad del conflicto se dan dos aspectos: por un lado los sindicatos con sus métodos de lucha limitados y su discurso timorato y reformista a más no poder, eso sí, con algunos destellitos de consecuencia, pero más bien pocos y de una forma obligada, patética me atrevo a calificarla, pues lanzan grandes declaraciones y en la práctica vuelan corto, como las gallinas, creando en los obreros una sensación de impotencia que les lleva a decir: “estos nos vuelven a traicionar” “toda esto para dejarnos en la estacada”.
Por otro lado la lucha en la calle de los obreros, que de una manera consecuente se enfrentan a la policía y gritan consignas por el convenio y denuncian a la patronal por explotadora. Está destacando la juventud obrera de los astilleros. Barricadas, saltos por toda la ciudad, cortes de tráfico que ponen en jaque a la policía, sabotajes contra los empresarios más destacados en la explotación, bancos… Incluso el astillero de Barreras, por varias veces, lo convirtieron en auténtica fortaleza, donde la policía se tuvo que retirar sin poder tomarlo ni desalojarlo.
Sin duda, es una lucha de clases importante, no solo para la clase obrera gallega, si no para la del resto del Estado, y marcará el camino a seguir en la profunda crisis capitalista en la que nos han sumergido.
Las posiciones están enfrentadas y a esta altura del conflicto se necesita un paso más: que los sindicatos vendeobreros, como instrumentos en manos del Estado -siendo los “apaga fuegos” de los conflictos y respuesta radical-, ya no nos valen.
Todo lo que se salga del pacifismo conciliador es condenado por ellos, y en una de las asambleas, un compañero dijo con mucha razón: “Ya no se diferencian de todo lo que representa la basura “democrática””. La realidad es así de tozuda y nos está diciendo que hay una lucha en la calle por una parte, y los discursos “oficiales” defendiendo su sacrosanta explotación por otra.

-¿Qué métodos de expansión de la lucha se están empleando?Hay que extender el apoyo y la solidaridad a toda la población trabajadora, hacer cajas de resistencia económica, junto a los sabotajes legítimos contra los explotadores. Un destacado explotador decía en la prensa burguesa estos días que a estas alturas del siglo XXI no tiene sentido arreglar las cosas con violencia; se le olvidó decir que, en este siglo, se sigue explotando igual que en los anteriores: precariedad, contratos basura, 12 horas de trabajo, sueldos de miseria, “accidentes” laborales con miles de trabajadores muertos. Y todo ello con ganancias de plusvalía máxima. ¿¡Todo esto sí tiene sentido en el siglo XXI!?
Se está elevando la lucha por el boicot contra las instituciones que defienden la explotación y la represión; en definitiva, que la lucha de los obreros no quede aislada y como un mero problema puntual, pues se ventila mucho, el futuro de nuestros hijos.

-¿Cuál es la situación actual?
La huelga continúa, el pasado jueves día 25 de junio los sindicatos se han visto forzados a convocar huelga general en todas las fábricas de Pontevedra. Y los gritos en dicha huelga fueron contundentes. Los obreros gritan: ¡lume, lume! (fuego), ¡policía, asesina!, ¡Convenio del metal solución!, ¡si esto no se amaña, caña, caña, y si esto no se arregla, guerra, guerra!
La lucha continúa. Los obreros, por miles, seguimos en la calle contra toda una fuerza de represión por parte de la policía con más de 500 efectivos, junto a los de paisano, para llevar a cabo detenciones y así criminalizar la lucha del metal. Apoyémoslos y extendamos la solidaridad por todo Vigo trabajador y combativo; contra toda la canalla de politicastros y vendeobreros.

Hoy, lunes 29, se ha iniciado la marcha a pie desde Vigo hasta Compostela, donde al llegar, se manifestarán en frente a la Xunta de Galiza. Han partido varios cientos de trabajadores y solidarios. Marcando el camino de la lucha.

viernes, 26 de junio de 2009

Exigencia de libertad por la presa política turca, gravísimamente enferma Guler Zere

A través de acciones solidarias en Estambul y en Antakya el 24 de junio, familias y solidarios militantes de la TAYAD* exigieron la libertad de Guler Zere, paciente de cáncer y presa política desde hace 14 años acusada de militancia en el DHKP-C.
En Estambul, familias de la TAYAD se reunieron delante del Palacio de Justicia abriendo una pancarta diciendo "¡aislamiento* mata! Libertad por Guler Yere!" y se quejaron ante el tribunal contra aquellos responsables por el hecho de que Yere no haya sido excarcelada hasta hoy a pesar de que su enfermedad se vuelve más y más grave.

En Antakya TAYAD organizó una acción en la Plaza Ulus. Había una pancarta diciendo "Libertad para Guler Zere" y llevaron su foto en la acción.

Los manifestantes, en ambas acciones, gritaron las consignas "Basta con el aislamiento en las cárceles", "Libertad por Guler Zere", “Libertad para los presos políticos”.

Guler Zere está en la cárcel desde hace 14 años. Es una sobreviviente de la masacre en las cárceles turcas del 19 de diciembre 2000. En 2008, fue diagnosticada de cáncer de boca que se extendió también portada la cabeza. Comenzó una campaña bajo el lema ¡Libertad por Guler Zere! exigiendo su excarcelación considerando que está todavía en la cárcel a pesar de su enfermedad volviéndose más y más grave.

La campaña llama a escribir cartas de solidaridad a Zere y enviar faxes de protesta al Ministerio de Justicia de Turquía.
Para más informaciones: http://www.gulerzere.net/

[aislamiento *] = El 19 de diciembre de 2000, la dictadura fascista organizó una operación simultánea en 20 cárceles de toda Turquía asesinando a 28 revolucionarios, lisiando docenas de ellos y llevando a todos los presos políticos a las cárceles de tipo F. La ferocidad de la masacre y la inmoderación de la violencia también tenían el objetivo de crear un ambiente de temor y de incapacidad en toda la sociedad. Los presos revolucionarios respondieron el ataque con una resistencia sobrehumana. Las huelgas de hambre hasta la muerte hizo fracasar el plan del Estado de conseguir que los presos se sometan a él. Mostró que la resistencia y la tradición de nunca someterse continuarían también en las cárceles de tipo F. Esta fue la gran conquista ideológica del proceso legendario de las huelgas de hambre hasta la muerte. En la masacre del 19 de diciembre y en las huelgas de hambre, murieron 133 revolucionarios.

jueves, 25 de junio de 2009

Artículo de HUMOR

Todo lo que siempre necesité saber, lo aprendí de mi Madre:
-Mi madre me enseñó a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO:
'Si os vais a matar, hacerlo afuera. Acabo de terminar de limpiar!'

-Mi madre me enseñó RELIGIÓN:
'Reza para que esta mancha salga de la alfombra.'

-Mi madre me enseñó RAZONAMIENTO:
'Porque yo lo digo, por eso... y punto!'

-Mi madre me enseñó PREVISIÓN:
'Asegúrate de que llevas ropa interior limpia, por si tienes un accidente.'

-Mi madre me enseñó IRONÍA:
'Tú sigue llorando, veras como te doy una razón para que llores de verdad.'

-Mi madre me enseñó a ser AHORRATIVO:
'Guárdate las lágrimas para cuando yo me muera!!!'

-Mi madre me enseñó OSMOSIS:
'Cierra la boca y come!!'

-Mi madre me enseñó CONTORSIONISMO:
'¡Mira la suciedad que tienes en la nuca, vuélvete!'

-Mi madre me enseñó FUERZA Y VOLUNTAD:
'Te vas a quedar sentado hasta que te comas todo.'

-Mi madre me enseño METEOROLOGÍA:
'Parece que ha pasado un huracán por tu cuarto.

'-Mi madre me enseñó VERACIDAD:
'¡¡Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado!!'

-Mi madre me enseñó MODIFICACIÓN DE PATRONES DEL COMPORTAMIENTO:
'Deja de actuar como tu padre!!!'

-Mi madre me enseñó habilidades como VENTRILOQUIA:
'No me rezongues, cállate y contéstame: ¿por que lo hiciste?'

-Mi madre me enseñó LENGUAJE ENCRIPTADO
'No me, no me... que te, que te...'

-Mi madre me enseñó técnicas de ODONTOLOGÍA:
'Me vuelves a contestar y te estampo los dientes contra la pared!!!'

-Mi madre me enseñó GEOGRAFÍA DE ESPAÑA:
'¡Como sigáis así os voy a mandar a uno a Cádiz y al otro a La Coruña !'

-Mi madre me enseñó BIOLOGÍA:
'¡Tienes menos cerebro que un mosquito!'

-Mi madre me enseñó LÓGICA:
'Mamá, ¿qué hay de comer?'' ¡COMIDA!'

-Mi madre me enseñó RECTITUD:
'Te voy a enderezar de un tortazo!!!'

¡¡¡GRACIAS MAMA!!!.... ¡¡¡ Madre solo hay una !!!....
Joaquín Garcés Villacampa, marcha a Castellón exigiendo su libertad
El próximo día 4 de Julio habrá una marcha a la cárcel de Castellón por la libertad del compañero Joaquín Garcés Villacampa, retenido de forma ilegal en este centro.
La quedada es a las seis de la tarde frente a la estación de la renfe de Castellón y desde allí se hará la marcha a la prisión. A la gente que necesiten quedarse a dormir allí, los compañeros de la zona les facilitarán sitio para ello. Necesitan llevarse saco de dormir. Después de la marcha solidaria se puede hacer algo de ruido desde allí, para lo que la gente puede llevar lo que crea oportuno: música, antorchas, petardos, etc.

martes, 23 de junio de 2009

El enfriamiento global

Juan Manuel Olarieta Alberdi. Abogado, escritor, represaliado político.

Desde los años setenta del pasado siglo venimos comprobando que también la meteorología se puede manipular políticamente hasta provocarnos una saturación desinformativa asfixiante con el deliberado propósito de sembrar el pánico por todo el orbe. Desde los tiempos del diluvio universal y las plagas de Canaá los fenómenos meteorológicos (huracanes, inundaciones, incendios, terremotos) los concebimos como ingobernables, fuera de nuestro alcance y, además, como una maldición irremediable. No hay nada que hacer. Frente a ese tipo de catástrofes todas las demás (paro, explotación) parecen menos catastróficas.

En junio de 1976 el Instituto de Medio Ambiente de la Universidad de Wisconsin presentó un largo informe a petición de la CIA sobre el cambio climático, llegando a la dramática conclusión de que el mundo se enfriaba inexorablemente. Como todos los centros seudocientíficos estadounidenses, la institución estaba considerada como “el organismo más especializado del mundo” en investigaciones sobre cambio climático, un término que entonces casi nadie utilizaba. Su director era Reid Bryson, que llevaba tres décadas analizando el asunto.

Normalmente, los informes dirigidos a la CIA son secretos y nadie destapa por las buenas su colaboración abierta con la agencia de espionaje, y menos en aquella época. Pero aquel informe lo hicieron circular en las portadas de todos los medios de comunicación del mundo, con el añadido de una entrevista con Reid Bryson. En este caso a la CIA le preocupaba que estuviésemos “bien informados” sobre las fluctuaciones futuras del termómetro.

El informe comenzaba recordando la historia de la evolución del clima. Desde 1600 a 1850 había existido una etapa neoboreal de gran sequía, hambre y, como consecuencia de ello, de intensa agitación social que había conducido a las revoluciones de aquella época, empezando por la inglesa y siguiendo por la norteamericana, la francesa, para acabar en la de 1848. En consecuencia, el motor de la historia no es la lucha de clases sino el barómetro, el mal tiempo. Incluso las grandes civilizaciones de la historia fueron arrasadas por los temporales o la falta de temporales. Quizá la CIA imaginaba que el control del clima era una manera de controlar las explosiones de descontento social. No es así pero la manipulación del parte meteorológico les sirve, al menos, para distraer la atención y fabricar señuelos tremendistas.

Según el informe, después de las grandes revoluciones del siglo XIX la lucha de clases se pudo controlar gracias a la benignidad meteorológica, que duró sólo cien años porque en el futuro, según la CIA, nos espera una nueva Edad de Hielo. Canadá, la URSS , China e incluso los mismos Estados Unidos iban a ser cubiertos casi totalmente por gigantescas capas de nieve que anegarían los cultivos, las cosechas iban a caer, provocando nuevas eras de hambre y, por tanto, de agitación social.

Este tipo de “investigaciones” seudocientíficas son de tipo malthusiano y se presentan con un formato seudoecologista según el cual los fenómenos sociales tienen causas “naturales”, independientes del modo de producción, de las sociedades y de los hombres. En ellas se atiende única y exclusivamente a las fuerzas productivas, poniendo las relaciones de producción a buen recaudo.

Los parámetros que se utilizan son la población y la alimentación: hay un exceso de población para los recursos existentes capaces de satisfacer sus necesidades; la población mundial crece mientras que la tierra cultivable permanece estancada. El dato de que la producción alimentaria mundial está bajo el control de cinco grandes multinacionales estadounideses, no aparece por ningún sitio.

El malthusianismo y la seudoecología son los discursos más característicos del imperialismo, el sesgo intelectual del protestantismo, de la predestinació n luterana, de ese tipo de índices de crecimiento exponencial con los que nos sacuden todos los días. Por ejemplo, las previsiones alarmistas de la CIA en el estudio de 1976 aseguraban que la población mundial en 2000 sería superior a los 7.000 millones de habitantes. Como podemos comprobar ahora, el error de cálculo es casi el doble.

Los índices de crecimiento exponencial del malthusianismo son una mentira y un fraude. Los años setenta estuvieron marcados por la denominada “crisis del petróleo” de 1973, que se atribuyó a la guerra entre árabes e israelíes y a la política “monopolista” de la OPEP, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, dominada por los árabes. A partir de entonces los imperialistas, agrupados en una serie de instituciones internacionales públicas y privadas, lanzaron una campaña acerca del agotamiento de los recursos energéticos mundiales, seguida luego por otra acerca del deterioro en la calidad de los mismos, especialmente la contaminación, todo ello relacionado siempre con el crecimiento de la población mundial, la formación de grandes megápolis insalubres, la insostenibilidad del “modelo de desarrollo”, la explosión demográfica, etc.

La agobiante campaña seudoecologista es una expresión distorsionada de la creciente rivalidad imperialista por el acaparamiento de las materias primas, especialmente de tipo energético, que ha disparado los precios, obligando a buscar nuevas provisiones y reservas. Lo mismo que la alimentación y el hambre, las materias primas no son un problema metereológico, ni geológico, ni químico, ni tecnológico, sino capitalista, es decir, al mismo tiempo son fuerzas productivas y relaciones de producción, están sometidas al mercado mundial y, por consiguiente, a las grandes multinacionales que controlan su abastecimiento y su precio, lo cual, a su vez, depende de la correlación de fuerzas de cada potencia dentro de la competencia imperialista. El dominio de las multinaciones de determinados países sobre las fuentes de abastecimiento, que es un problema tanto económico como militar, significa la sumisión de los demás países y sus propios monopolistas, los cuales se ven obligados buscar nuevas fuentes de provisión o fuentes alternativas.

Que luego ese proceso se vista elegantemente con un barniz “ecologista” no cambia en absoluto la esencia del problema, aunque a algunos les haya alucinado. Aquí sucede como con el seudofeminismo, que es la otra cara del malthusianismo y el control de la población. La burguesía ha impuesto un canon ideológico para la mujer volcado sobre la reproducción, la sexualidad, la natalidad, el aborto y los anticonceptivos que algunos paladines de la clase obrera han digerido como propio, olvidando que no cabe otro punto de vista acerca de la mujer que el punto de vista de clase, es decir, el problema de la mujer como trabajadora, como parte integrante de la clase obrera.

No cabe ninguna duda de que el capitalismo ha arrasado el planeta en todos los sentidos posibles. Si en el siglo pasado provocó dos guerras mundiales, asesinando a 50 millones de personas, es fácil imaginar los desastres que está provocando sobre la biosfera sin necesidad de caer en el malthusianismo. Pero esos desastres no son “naturales” sino sociales y, por consiguiente, su solución no es técnica sino social y política. La única alternativa ecologista es una alternativa al capitalismo, es decir, el socialismo.

La destrucción de los ecosistemas es consecuencia de una relación de producción cuya característica primordial es la propiedad privada. Para que la acumulación de capital privado se acelere es imprescindible que existan áreas de propiedad socializada susceptibles de ser expropiadas y destruidas en provecho de las anteriores de tal manera que, al mismo tiempo, el coste de esa destrucción también quede socializado. La única manera de romper esa dualidad perversa es socializarlo todo.

Plantear la cuestión de otra forma es pintar de verde el capitalismo, continuar sembrando falsas ilusiones. A mí personalmente las furibundas campañas seudoecologistas y seudofeministas de la burguesía me provocan un cambio climático: me dejan helado.

viernes, 19 de junio de 2009

Propaganda según Goebbels

"Principios de la propaganda"* según Goebbels*Editado en la década de 1930.

1. PRINCIPIO DE SIMPLIFICACIÓN Y DEL ENEMIGO ÚNICO
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

"Todo es ETA", "Todo es GRAPO". (Muy diversos medios de comunicación, diariamente, a lo largo de los últimos 10 años).
La lógica del enemigo -criminal- interno. La disidencia política se convierte en símbolo de representación del terrorismo, que sólo lo ejercita y representa dicha disidencia.

2. PRINCIPIO DEL MÉTODO DE CONTAGIO.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Terrorismo = ETA = nacionalismo disidente. Terrorismo= GRAPO= comunismo dictatorial. Nacionalismo + comunismo + países díscolos = Eje del mal. (Muy diversos medios de comunicación, diariamente, en las últimas décadas).

3. PRINCIPIO DE LA TRANSPOSICIÓN. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Atentado a las torres gemelas: "El mayor atentado terrorista de la historia" (Muy diversos medios, diariamente, desde septiembre de 2001).
Independencia de Irak como país soberano: "El mayor país terrorista del mundo, hasta con armamento nuclear" (Asegurado y jurado incluso por presidentes de Estados "democráticos").



4. PRINCIPIO DE LA EXAGERACIÓN Y DESFIGURACIÓN.
Convertir cualquier anécdota o coyuntura, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Gripe A H1Nl: "Nueva pandemia mundial" (Editorial en muchos medios, junio 2009. No le dedicaron una sola línea al Ébola).
Quema de un contenedor = terrorismo = total inseguridad (lo habrán oído y leído miles de veces).

5. PRINCIPIO DE LA VULGARIZACIÓN.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

"Yo no soy tonto, compro en MediaMarkt". "Si el bosque se quema, todos somos culpables" (campaña del Estado, sin citar ni una sola vez la esquilmación maderera, los intereses urbanísticos…). Avistamiento de OVNIs (buen invento capitalista la parasicología). "OTAN, de entrada No" -1982-, "OTAN SÍ" -1986- (campaña del PSOE). Etc. etc.

6. PRINCIPIO DE ORQUESTACIÓN.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.
"ETA (=nacionalismo disidente) y GRAPO (=comunismo dictatorial), son terroristas y mafiosos". En Latinoamérica le añaden la coletilla "y narcotraficantes".
"Estamos en Democracia, porque hay elecciones libres". Que se lo pregunten a los ilegalizados.

7. PRINCIPIO DE RENOVACIÓN.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Corrupción (saquemos el tema de los niños desaparecidos y de paso, la condena perpetua).
Crisis económica capitalista (saquemos finales de fútbol, y el último escándalo de la farándula).
Pucherazo en las elecciones vascas (saquemos la importancia de la ilegalización de los asesinos -demostrados- y días más tarde sacamos las elecciones europeas, ocultando de nuevo el escandaloso pucherazo).

8. PRINCIPIO DE LA VEROSIMILITUD.
Construir supuestos argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias o manipuladas, y rescatarlas cada cierto tiempo.
"Atentados trenes de Atocha: culpables ETA" (tertulia en El Mundo TV, 1 junio 2009).
"En las cárceles, se brindan los atentados con champán y langostinos" (portada de El Mundo y ABC).

9. PRINCIPIO DE LA SILENCIACIÓN.
Acallar y tergiversar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Tergiversación de la historia que no nos interese, hasta su distorsión total.
"ETA tiene lazos con las FARC y el IRA, y por tanto con el narcotráfico" (especialidad del Grupo Prisa).
"Condena de 2 años a los 14 jóvenes etarras de Gasteiz" (diversos medios, mayo 2009) ¡para intentar acallar que las torturas a Unai Romano serán vistas en Europa!
Sobre Dolores Ibarruri (La Pasionaria): "Nació en Sevilla. Desde que tenía un año bailaba sevillanas. Era tan guapa que a los 8 años fue modelo. A los 18 años dejó a su novio y se dedicó a ser monja. Pero los curas se enamoraron de ella y se casó con uno". Niña de 9 años. (Citado en el libro La biblioteca imaginaria -Ayuntamiento de Gasteiz-, 1997).

10. PRINCIPIO DE LA TRANSFUSIÓN. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
"Los musulmanes viven en la prehistoria, miren como tratan a sus mujeres, y la tontería del ramadán" (Radio Intereconomía, 3 junio 2009).
"Si el dirigente del PCE(r), Arenas, era un simple escayolista, ¿qué puede saber de alta política?" (oído en una charla sobre presos políticos, en un Centro Social de Madrid, 2009).

11. PRINCIPIO DE LA UNANIMIDAD. Llegar a convencer a mucha gente a que piense "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
"Dios existe" (desde hace 2000 años, incluso es el libro más vendido de la historia). "Hay democracia y separación de Poderes".


En la misma época que el jerarca, asesino y genocida nazi redactaba estos Principios, -siendo Ministro de Propaganda-, miméticos a cualquier Libro de Estilo de la prensa en el 2009, Miguel Hernández, en "Al ataque", ametrallaba: "No puede ser. Hemos de acabar con ese disfrazado fascismo de orgías, de cobardes, de resentidos, de señoritos que no podían serlo y lo son en cuanto pueden. No es hora de histriones. El que comercia con el pueblo lo traiciona, lo deshonra, lo vende. Acabemos con los traficantes que hacen mercancía y escarnio del pueblo".
Da que pensar, ¿verdad?.

Erlantz Cantabrana Berrio.
Expreso político vasco en espera de juicio y enfermo crónico.
Militante de LAB y del Socorro Rojo Internacional.

jueves, 18 de junio de 2009

Nueva Guerra Sucia contra militantes revolucionarios

La pregunta de «Non da Jon?» “¿Dónde está Jon?” resuena con más angustia cuando se cumplen dos meses de su desaparición
Hoy, 18 de junio, se cumplen dos meses desde que el donostiarra Jon Anza subiera al tren en Baiona para dirigirse a Toulouse. Fue la última vez en que sus allegados lo vieron. Desde entonces, no hay noticias suyas y la interrogante sobre su paradero sigue sin recibir respuesta.
Toda desaparición inexplicable genera preocupación y zozobra entre los allegados de la persona ausente.
Si esa persona es, como en el caso de Anza, ex-preso político, refugiado, y militante de ETA, la angustia se extiende, además, a un gran sector de Euskal Herria, sobre todo si los escasos datos de los que se dispone apuntan a un posible rebrote de la guerra sucia; algo que resucita en la memoria colectiva del país una de las épocas más negras de los últimos años.
Lo que hace cada vez más plausible esta versión es, precisamente, la falta de datos y, por supuesto, el comunicado que a los pocos días de que su familia denunciara la desaparición del donostiarra hizo público la organización armada ETA, manifestando que Anza nunca acudió a la cita que había convenido el día de su desaparición en Toulousse.
En un principio, la particular situación del militante, que sufre de una grave enfermedad, bien pudiera hacer barajar otras posibilidades; opciones, que ya fueron exploradas por la propia familia de Anza antes de poner en conocimiento público y de la Fiscalía labortana su desaparición, el 15 de mayo, para que activase los dispositivos de búsqueda. Según afirmó la fiscal de Baiona, Anne Kayanakis, la investigación arrancó tres días más tarde, el día 18.
Al día siguiente, 19 de mayo, ETA responsabilizaba a los gobiernos español y francés de la desaparición de Jon Anza, y daba a conocer que desde principios de año, las fuerzas policiales conocían su ligazón con la organización «porque habían encontrado sus huellas dactilares sobre el material informático descubierto en un zulo», cuyo responsable era el propio Anza.
Un día después, el ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, calificaba como «patraña» la acusación. Las autoridades francesas ni se pronunciaron al respecto.La hipótesis de un posible secuestroAsí, la izquierda abertzale y el movimiento pro-amnistía comparecían el 22 de mayo en Baiona y manifestaban que «la hipótesis más creíble» era que se trataba de un «secuestro». Interpelaron a partidos y agentes sociales a «denunciarlo» y a «exigir» a París y a Madrid el esclarecimiento de lo ocurrido.
Familia y amigos no se quedaron con los brazos cruzados y organizaron por su cuenta iniciativas para hurgar en otros ámbitos a los que no llega la investigación policial. Así, el 23 de mayo, varias brigadas populares reconstruyeron el recorrido que tenía previsto realizar Anza aquél 18 de abril.
Uno de los grupos tomó el mismo tren, el de Baiona-Toulouse de las 7 de la mañana, y durante el trayecto mostraron el retrato de Anza a decenas de viajeros que subían al mismo, en especial a los habituales. Colocaron impresos con su fotografía y un número de teléfono -el 0626847926- en la estación occitana y en las calles adyacentes. Mientras, medio centenar de personas se repartían en brigadas y hacían lo propio en todas las estaciones existentes en el trayecto, así como en sus alrededores.
Aquel mismo día una manifestación exigió en las calles de Hendaia «respuestas concretas» a Sarkozy y a Rodríguez Zapatero sobre el paradero del militante. Desde entonces, las movilizaciones han ido sucediéndose; eso sí, con un marcaje cada vez más directo a la responsabilidad de los estados español y francés en la desaparición. Sus convecinos de Intxaurrondo organizaron varias durante la última semana de mayo. El día 30, cientos de personas se concentraron en Biarritz ante un acto electoral de la UMP y tres participantes resultaron heridos a causa de las cargas policiales.
Un cadáver en el ErrobiEl 1 de junio la noticia de la aparición del cuerpo sin vida de un hombre en el río Errobi, entre Bidarrai e Itsasu, hizo pensar que pudiera tratarse del militante desaparecido y todas las alarmas se encendieron. Sin embargo, la Policía Judicial descartaba la misma noche que el cadáver fuese el de Anza. En realidad se trataba de un hombre más jóven, vecino de Baiona.
Durante toda la campaña de las elecciones europeas la denuncia de la desaparición ha sido constante, en particular en los actos y comparecencias públicas de II-SP y EHA. La movilización ha ido extendiéndose también a las cárceles, tanto del Estado español como del francés. Los presos políticos vascos recluídos en la de Osny realizaron un ayuno de una semana a finales de mayo y enviaron una carta a la ministra francesa del Interior, exigiendo respuestas sobre el paradero de su ex-compañero. En Gradignan, Huelva y Curtis se sucedieron iniciativas similares los siguientes días.
El movimiento pro-amnistía se concentraba el 11 de junio ante los locales de diferentes medios de comunicación con objeto de denunciar la «desinformación» que, en torno al caso de Anza, están manteniendo. De hecho, calificaron de «silencio cómplice» dicha actitud.
El sábado pasado, 13 de junio, en una entrevista al diario GARA, Koldo Anza, hermano del desaparecido, descartaba «hipótesis como la del accidente, el suicidio u otras». Decía que tras el tiempo transcurrido, «ya no tienen sentido», por lo que, en base al «único argumento del que se dispone -el del comunicado de ETA- se inclinaba por la hipótesis del «posible secuestro» y enmarcaba la desaparición de su hermano Jon en «otra etapa de la guerra sucia contra la izquierda abertzale».
Además, manifestaba no albergar esperanzas de que apareciese con vida. No sólo eso; Koldo Anza no cree tan siquiera ni que se encuentre su cuerpo ni que nadie lo reivindique, como en las épocas del GAL: «Está claro que si han dado este salto cualitativo, ahora será la guerra sucia sin firma», añadía.
Saber qué ha ocurridoAún así, afirmaba que el objetivo de la familia es «saber dónde y qué le ha ocurrido». La misma interpelación que miles de personas plasmaron en las calles de Donostia el mismo sábado; unas calles que fueron testigo de la rabia ante lo que denominaron «guerra sucia del siglo XXI» y de la determinación de «no parar hasta conocer el paradero de Anza y qué le ha sucedido».
A preguntas de un periodista del diario GARA, Alfredo Pérez Rubalcaba afirmó el martes que «las FSE no tienen nada que ver» con la desaparición del militante y que «es un problema de ETA». Dejaba entrever que Anza podía haberse fugado con el dinero que, según comunicó la organización armada, portaba el día que desapareció. Apoyaba su particular hipótesis en que «nunca antes ETA ha dado el nombre de un militante suyo, ni dicho que iba a una cita y que llevaba dinero», por lo que deducía que la propia organización también lo busca. Una suposición difícilmente sostenible y que, por supuesto, ni convence ni aporta respuestas a la inquietante interrogante que tras dos meses sigue sobre la mesa: «Non da Jon?».

martes, 16 de junio de 2009

MARCOS REGÜEIRA, militante del PCE(r), en libertad por fin tras 7 años de cárcel y secuestro leGAL
Esta mediodía, ha salido en libertad desde la cárcel de Aranjuez, el preso político y militante del Partido Comunista de España (reconstituido) Marcos Regüeira Fernández, tras la 5ª sesión de revisión de su puesta en libertad al no tener en España ninguna causa abierta.


Marcos fue detenido en Francia el 18 de julio de 2002, en una operación triple en la que fueron detenidos 21 militantes de los GRAPO, del PCE(r) y del Socorro Rojo Internacional, llevada a cabo en España, Francia e Italia.
En las cárceles parisinas sufrió dos agresiones, una de la policía antiterrorista en el camino a un juicio y otra por parte de carceleros.

Estuvo preso en Francia hasta febrero de 2006, donde finiquitó toda la condena. Aún sin ningún tipo de causa pendiente, fue extraditado y entregado de policía francesa a la española, y preso inmediatamente.

Desde un primer momento los abogados exigieron su inmediata puesta en libertad, por no tener causas abiertas.

El súper estrella Garzón, el mismo que se caga ante la extrema derecha con el tema de la Memoria Histórica, determinó considerarle preso preventivo, mientras investigaba “posibles causas” a añadirle.

No les ha sido posible inventarse nada nuevo, pero mientras el resto de presos militantes del PCE(r) y de los GRAPO extraditados en el mismo paquete tuvieron que ser excarcelados obligatoriamente en 2008, Regüeira ha sido secuestrado durante un año y medio más. Tres años y cinco meses de secuestro leGAL en total.

En la quinta sesión de revisión, celebrada este lunes, su abogado fue claro y conciso “señores jueces, ustedes igual que yo saben que Marcos debiera estar libre desde 2006. Que ni siquiera debía haber ingresado en prisión en España, pues tenía todas sus condenas cumplidas. Y esta es la 5ª vez que exigimos lo mismo”. Hoy, martes 16 de junio, ha sido excarcelado a las 12 del mediodía
Marcos es vecino de A Coruña (Galiza), tiene 34 años y en los próximos días se le rendirá homenaje de bienvenida.
PRESOS POLÍTICOS
El preso vasco gravísimamente enfermo Bautista Barandalla será excarcelado bajo vigilancia judicial por su enfermedadDebido a los graves problemas de salud que arrastra desde hace años, el preso político Bautista Barandalla abandonará hoy la cárcel de Iruñea, aunque le han impuesto varias medidas de control.El preso político vasco Bautista Barandalla quedará en libertad bajo vigilancia judicial en las próximas horas, según informó ayer el movimiento pro-amnistía. Barandalla será excarcelado debido a los graves problemas de salud que arrastra desde hace años. Al parecer le impondrán medidas de control judicial como una pulsera telemática y restricciones de horarios y lugares, aunque todavía no se conocen todas las medidas que le serán aplicadas. Se espera que el preso navarro sea puesto en libertad durante el día de hoy.

Barandalla, natural de Etxarri-Aranatz, tiene acreditado que se encuentra gravemente enfermo desde marzo de 2002. Dos años antes le detectaron una proctitis, una pequeña infección del intestino a la que el médico de la cárcel de Zaragoza no le dio ninguna importancia y acabó degenerando en una colitis ulcerosa por la que le tuvieron que quitar el intestino y perdió hasta 25 kilos.
A pesar de ello, desde Instituciones Penitenciarias le han denegado en repetidas ocasiones la aplicación del artículo 92 y han sido numerosas las campañas que se han realizado y los apoyos que ha recabado exigiendo su liberación.
19 años en prisión
Barandalla fue detenido en 1990 y, además de por la grave enfermedad, en próximas fechas debería de ser puesto en libertad al tener cumplida la totalidad de su condena. Sin embargo, como a otros muchos preso políticos, le han alargado la condena diez años más.

lunes, 15 de junio de 2009


Ola represiva en Italia: Comunistas revolucionarios sentenciados. Y más detencionesEl 13 de junio, se dictaminó la sentencia de primer grado en el tribunal de Milán (Italia) contra los 18 comunistas revolucionarios acusados de "haber intentado constituir el Partido Comunista Político-Militar".Grandes son sus condenas por lo que llamamos "teorema inquisitoriale", o sea una hipótesis de asociación ilícita terrorista que existe únicamente en la cabeza de los fiscales, al estilo del archiconocido juicio Marini contra los anarquistas italianos.Además de las condenas, los compañeros tendrán que pagar una multa de 1.000.000 euros a un profesor de derecho del trabajo y actual senador del PD (Partito Democratico) y 1.000.000 de euros al gobierno italiano.Los abogados han declarado que dichas condenas son típicas de los tribunales especiales fascistas de los 20 y 30 del siglo pasado.
Hubo momentos de enorme tensión en la sala cuando se entonó la Internacional y se gritaron consignas como: "Contra la crisis del imperialismo, guerra de clases hacia el comunismo", "Contra el fascismo y la represión: revolución".
Las condenas han sido de 15 años para Davide Bortolato y Claudio Latino. De 14 años para Vincenzo Sisi. De 11 años y medio para Alfredo Davanzo y Bruno Ghirardi. De 11 años paraMassimiliano Toschi. De 8 años y 3 meses para Massimiliano Gaeta. De 7 años para Salvatore Scivoli. De 3 años y 8 meses para Andrea Scantamburlo y de 3 años y 6 meses para Amarilli Caprio, Alfredo Mazzamauro, Federico Salotto y Davide Rotondi. Tres acusados han sido absueltos y otro condenado a pena menor.

Mientras tanto, el pasado 11 de junio, se realizaron 20 registros y arrestos, de los cuales 5 comunistas revolucionarios fueron presos. Todo esto durante la última oleada represiva en al menos 8 localidades italianas. Han sido acusados de intento de atentados durante el G8 que se celebrará en julio y militancia en un nuevo nucleo de las Brigadas Rojas. Según la prensa burguesa, estarían en contacto con la brigadista Nadia Desdemona, condenada a cadena perpetua por las acciones mortales contra D'antona y Biagi. Entre los detenidos, está el histórico miembro de la primera generación de las Brigadas Rojas, Luigi Fallico. El resto de encarcelados son Bruno Bellomonte, Beniamino Vincenzi, Gianfranco Zoja y Ricccardo Porcile. También fueron arrestados Ernesto Morlacchi, hijo de uno de los fundadores de esta organización armada comunista y Kamo Capossi, obrero y sindicalista milanés.
Queremos expresar toda nuestra solidaridad a estos comunistas represaliados por la desatada represión italiana.

miércoles, 10 de junio de 2009

"Omisión del delito" a Arenas

“Arenas”, tras cumplir 7 años y medio de prisión, por “asociación ilícita” y “propaganda ilegal”. Junio 1984. Su última foto en la legalidad

En esta página hemos ido desvelando las sinvergüencerías que el Estado y sus jueces títeres han cometido contra el Secretario General del PCE(r). Ahora, aquí, ofrecemos dos testimonios de enorme valor. El primero, la carta que Arenas ha mandado al Comité Central del C.D.P ruso, escrita un mes antes de publicarse su condena a 7 años de prisión por “autor por omisión”. La solidaridad para con el PCE(r) ha llegado de los 5 continentes, y precisamente en Rusia dicha solidaridad se ha llevado a las calles, a los C.C. de las organizaciones comunistas, al movimiento antifascista…
El segundo escrito, no tiene desperdicio. Es el voto particular de uno de los magistrados del Tribunal Supremo, mostrándose totalmente en contra de esa aberración jurídica colgada a “Arenas”: “autor por omisión”!!!



MANUEL PEREZ MARTINEZ
CENTRO PENITENCIARIO MADRID II (MECO)
MODULO 13
28805 ALCALA DE HENARES (MADRID)
20/ 3 /2009


Querida camarada N.O. Glagoleva.
Reciba de mi parte un caluroso saludo.

Afortunadamente, esta vez me han llegado sus dos últimas cartas escritas por el encargo del C.C. del Movimiento de toda Rusia en Defensa de los Presos Políticos, luchadores por el socialismo (C.D.P.) fechadas el 16/11/2007 y el 18/01/2008. Así que, antes de continuar, permítame expresarle mi reconocimiento por las numerosas muestras de solidaridad y apoyo que han dado con nosotros, los militantes del PCE(r), así como por la constancia en su empeño por establecer y mantener comunicación, particularmente conmigo... Dice el refrán que una gota continua taladra hasta las piedras más duras.

Debo decirle que ya en las cárceles de Francia me llegaron noticias muy fragmentarias de sus cartas y de las 4iversas actividades públicas que han llevado a cabo para denuncias nuestras detenciones, exigir nuestra inmediata liberación y recabar apoyos. Pero lamentablemente, hasta ahora, el control y la censura a que están sometidas todas mis comunicaciones me han impedido leer sus cartas, pronunciamientos, etc. Es por ese motivo por lo que no he podido escribirle ni unas líneas de reconocimiento, y menos aún atender su demanda de información sobre mi situación.

Pues bien, en lo que respecta a mi procesamiento, le puedo decir que son ya casi nueve años de incesante batallar “jurídico” por mi parte, tiempo más que suficiente, como podrá comprender, para aniquilar o volver loco a cualquiera. Sin embargo, no parece que las autoridades españolas (que han tomado el relevo de las francesas), estén interesadas en poner término a este ensañamiento judicial. Obviamente, aquí no se trata del procesamiento de una persona, sino de un Partido, el PCE(r), con todo lo que eso significa: sus ideas, su programa, su historia de lucha, su práctica consecuentemente democrática y revolucionaria. Se trata de procesar y condenar todo aquello que, con la degeneración revisionista del viejo PCE, la reacción española creía haber liquidado y enterrado para siempre en España.

Por lo demás, es cierto lo que usted apunta en sus cartas en el sentido de un “aumento” de mi condena tras haber sido extraditado desde Francia. Un aumento de condena que me ha sido impuesto, al igual que a otros militantes de nuestro partido, sin juicio previo; es decir, por el simple procedimiento de mantenernos en la cárcel después de haber cumplido la condena en Francia hasta la convocatoria de un nuevo juicio, aquí en España, por la misma causa. Es lo que en Francia llaman “el sistema de doble condena”.

Conmigo están utilizando, además, otro procedimiento menos sutil, como lo es el montaje de imputaciones y de incontables nuevas causas para prolongar sin limitación alguna mi prisión provisional. Pues ha de saber usted que aún soy un preso preventivo; o sea, que, como ya he indicado, todavía no he sido condenado en España.

Por lo visto, ni el gobierno socialfascista del PSOE, ni su brazo armado, la Guardia Civil, están muy satisfechos con los resultados que han obtenido hasta ahora con este prolongado proceso político, ya que en los dos años largos transcurridos desde mi extradición, los tribunales de la Audiencia Nacional no han podido probar ni una sola de las numerosas acusaciones de “terrorismo” vertida contra mi en los sumarios amañados por los jueces de instrucción y la Guardia Civil. De tal manera que no les ha quedado más remedio que sobreseer y anular 14 (¡sí, ha leído bien! ¡14!) causa. Y lo más importante: en dos juicios públicos celebrados recientemente en la Audiencia Nacional he sido absuelto, junto a otros dos camaradas (que han sido puestos en libertad) de otras dos causas que considerábamos determinantes.

Y es que, como tuve ocasión de denunciar en la vista del último juicio, hace más de 35 años que la Policía Política y la Guardia Civil españolas vienen acusándonos de practicar el terrorismo e intentan probarlo recurriendo incluso a la tortura de los detenidos. Pero nunca lo han conseguido. Naturalmente, esto no se debe a que nosotros seamos muy inteligentes y ellos unos bobos, sino a que, simplemente, no son ciertas ninguna de sus acusaciones, son puras patrañas y montajes policíacos fáciles, por demás, de desmontar a poca voluntad que se ponga en ello.
Ya en 1977, a los pocos días de ser decretada una amnistía parcial, fue detenido el C.C. de nuestro Partido cuando celebraba una reunión plenaria en la clandestinidad, y el tribunal que nos juzgó en 1979 sentó jurisprudencia con su sentencia, que nos absolvió de la acusación de terrorismo y nos condenó, a mí y a otros camaradas a 7 años de prisión por “asociación ilícita y propaganda ilegal”, es decir, por ser miembros del Partido Comunista de España (reconstituido) y realizar propaganda de las ideas socialistas y comunistas entre los obreros. ¡Y esta sentencia fue dictada por un tribunal de la misma Audiencia Nacional cuando ya había sido aprobada en el Parlamento la llamada “Constitución Democrática”.

Bueno, pues algo parecido ha sucedido (está sucediendo) recientemente. Se da la extraña circunstancia de que antes del año 2003, en que fue aprobada por el mismo Parlamento la Ley de Partidos promovida por el P.S.O.E. y el P.P., ni en Francia ni en España existía ninguna causa abierta contra nosotros acusándonos de actos de terrorismo. De manera que ha sido la referida ley la que nos convirtió automáticamente, nada más ser aprobada, en desalmados terroristas. Sólo así se puede explicar el montaje realizado contra nosotros en Francia por el famosísimo superjuez Bruguière, vicepresidente de la Sección Especial Antiterrorista de París, en combinación con su homólogo español: el no menos famoso superGarzón, juez instructor del juzgado N° 5 de la Audiencia Nacional de Madrid. Para ello, claro está, tenían que detenemos y metemos en prisión todo el tiempo que necesitaban para hacer aprobar la nueva Ley de Partidos y luego aplicárnosla con carácter retroactivo.

Son todas estas irregularidades y evidencias puestas de manifiesto y denunciadas una y otra vez por nosotros, las que están inclinando la balanza a nuestro favor. Por este mismo motivo, o sea, ante el fracaso repetido del gobierno y de sus instrumentos políticos y judiciales de implicar al P.C.E (r) y a mí personalmente en las acciones armadas de la guerrilla antifascista, han decidido prolongar por otros dos años más mi prisión provisional y montar contra mí y mi partido nuevas imputaciones. Así que serán, como mínimo, cuatro años de prisión preventiva; lo que supone, como usted comprenderá, toda una pena de prisión sin que, hasta la fecha, ningún tribunal haya dictado una sentencia condenatoria contra mí. Al contrario, han prorrogado mi prisión ante la evidencia misma de los numerosos sobreseimientos y anulaciones de causas y las dos sentencias absolutorias que ya le he referido.

A esa pena “complementaria” de cuatro años de prisión preventiva hay que añadir las condiciones de aislamiento, vigilancia especial intensiva y privación sensorial en que me tienen desde que me extraditaron de Francia, después de hacerme pagar allí una condena de ocho años de prisión por la misma causa (la de ser militante comunista), y tendrá usted un cuadro aproximado de mi situación procesal.

En cuanto al S.R.I. y sus actividades ¿Qué le puedo comentar desde mi encierro? Nuestro partido, hacia mediados de los años 70 preconizó su reconstitución y trabajó activamente para ello entre la clase obrera y en otros sectores, como los estudiantes, abogados, enfermeras, etc. El proyecto tuvo muy buena aceptación, particularmente, entre los obreros, pero entonces, la brutal represión que se abalanzó sobre el conjunto del Movimiento de Resistencia Antifascista, impidió que pudiéramos desarrollarlo. Hasta que posteriormente, coincidiendo con las detenciones que padecimos en Francia en el año 2000, y con el amplio movimiento de solidaridad que despertó, tanto dentro de España como en otros países, se sentaron las bases para la consolidación del S.R.I. como organización internacional de apoyo y solidaridad con los Presos Políticos revolucionarios, antifascistas y antiimperialistas de todos los países.

Desde entonces no han cesado las denuncias de la represión, los actos de solidaridad y otras formas de apoyo a los presos y a sus familiares llevados a cabo por el S.R.I. y, desde luego, en lo que a mí personalmente respecta, le puedo asegurar que a pesar del aislamiento al que estoy sometido y aunque en raras ocasiones he tenido ocasión de leer su boletín (Solidaridad) o algunos de sus comunicados, siempre, siempre, me he sentido respaldado, en buena parte, gracias a su difícil labor. Pues tenga usted en cuenta que en España, los miembros del S.R.I., según la Ley de Partidos a la que ya me he referido, son considerados también “terroristas” y sus actividades solidarias declaradas ilegales y perseguidas.

Tiene usted razón cuando hace notar en sus cartas las diferencias (en extensión y profundidad) del movimiento de solidaridad de los años 20-30, particularmente el desarrollado por los partidos comunistas y el S.R.I. comparado con el movimiento actual; y eso tanto en cada país como, sobre todo, en el plano internacional. Pues bien, en mi opinión -y como queda también apuntado en sus cartas- el motivo principal de tales diferencias consiste en que entonces contábamos con una poderosa y eficaz organización revolucionaria (La Komintern) extendida a todos los países, y hoy carecemos de ella. De manera que no hace falta insistir mucho para hacer comprender que mientras no resolvamos este importantísimo problema, nos va a resultar muy difícil, por no decir imposible, superar las limitaciones y carencias que se observan actualmente en este y otros muchos campos de la actividad comunista.

Ha de quedar claro que con esto no pretendo descargar sobre cabezas ajenas la parte de responsabilidad que nos corresponde a los comunistas de España por esta situación, ya que en ese aspecto nuestra contribución ha sido más bien modesta. Y lo más lamentable es que seguramente, dadas las persecuciones y la represión sin fin que estamos padeciendo por parte del estado fascista español, nuestra contribución al movimiento de solidaridad va a continuar siendo muy modesta aún durante un tiempo. Esto no limita nuestro interés (¡somos ambiciosos!), ni nos lleva a reducir la importancia de esta tarea para la reposición del conjunto del movimiento.

Pero deberán ser otros los que asuman la mayor responsabilidad, particularmente, los comunistas de Rusia, ya que, en nuestra opinión, a pesar de todos los pesares, tenéis unas condiciones generales relativamente mejores: ideas, experiencias prácticas y unas tradiciones revolucionarias bien cimentadas, contra las que poco pudieron hacer los traidores revisionistas y que el capitalismo agónico tampoco podrá destruir. Por todos estos factores y otros de tipo político (que os permiten, al menos temporalmente, realizar una actividad semilegal o más abierta), sociales, económicos e históricos, estamos convencidos de que, al igual que en otro tiempo todavía no lejano, los comunistas de Rusia estáis llamados a ocupar un puesto de honor en la primera línea del combate internacional de los trabajadores.

En fin, no me extenderé mucho más, por cuanto que tampoco es seguro que esta carta pueda llegar a sus manos. Además, son tantos y de tal naturaleza los problemas de interés común que tenemos pendientes, que resultaría imposible poder resumirlos en unas pocas líneas.

A propósito de esto, en sus cartas menciona usted mi libro “La tercera fase de la crisis general del capitalismo”, del que dice haber publicado algunos artículos en su periódico “Misl” (aquellos de mayor interés en su situación), a la vez que me pregunta por otros trabajos míos que puedan ser importantes ahora. Pues bien, yo les recomiendo especialmente mis “Tesis sobre la crisis del comunismo”, y un segundo libro, también monográfico, que lleva por título “La superconfusión absoluta” y subtitulado (“Sobre la crisis económica y el derrumbe del sistema capitalista”).

Como se puede apreciar a simple vista, todos esos títulos llevan el signo de la crisis o sea, que hablan por sí solos sobre la “palpitante” actualidad de los grandes temas que abordan. Por eso se los recomiendo. Procuraré que les sean enviados o les faciliten el modo de conseguirlos (en castellano o en francés, dadas las dificultades que encuentran en traducirlo directamente del castellano al ruso).

Y ahora si me despido de usted deseándoles buena salud y muchos éxitos en su trabajo.
Un fuerte y muy grande abrazo, para que lo comparta con los compañeros y compañeras del M.D.P.P.
P.D. Se me olvidaba informarle de mi estado “clínico”.., es cierto que hace como tres años me diagnosticaron en Francia unas cataratas. También padezco frecuentes dolores de cabeza (cosa que antes nunca me sucedía), probablemente debido a la misma causa. Y digo “probablemente” porque, pese a mi insistencia, todavía no me ha sido posible obtener la necesaria atención médica. Todo lo que puedo conseguir son calmantes. Esto no es de extrañar.
Se comprende que el enemigo de clase se ensañe conmigo de la manera que lo está haciendo y no se muestre interesado en reparar en ningún aspecto el daño físico que él mismo está provocándome. Minar completamente mi salud, no le quepa la menor duda, es uno de los objetivos que se ha fijado, ya que en los aspectos políticos, ideológicos y morales, sabe por experiencia que tiene la partida perdida de antemano.
Sin embargo, no hay que preocuparse por ello más de lo “normal”, porque, para decirlo con franqueza: “yo soy muy duro de pelar”.
Además, mi mente funciona relativamente bien y se mantiene abierta. En tanto que mi corazón, como seguramente usted habrá observado, arde en deseos de arrojarse de nuevo, con todas sus potencias, a lo más fiero de la lucha.


*********************************************

Recurso N°: 10183/2008
ADMINISTRACION DE JUSTICIA


1º. Que debemos condenar y condenamos a Manuel Pérez Martínez como autor por omisión del delito de detención ilegal con exigencia de rescate (art. 481, 1° CP 1973) a la pena de siete años de prisión mayor, con las accesorias legales y con la prohibición de que el condenado vuelva al lugar en el que resida la familia de la víctima y a indemnizar a D. Publio Cordón Munilla con la suma de 300.500 euros y en 2.404.048 a los miembros de la familia de la víctima titulares de la suma entregada para el rescate, así como al pago de la mitad de las costas.

2°. Que debemos mantener el resto de pronunciamientos del fallo de la sentencia recurrida. Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, Perfecto Andrés Ibáñez, José Manuel Maza Martín, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca y Enrique Bacigalupo Zapater

Voto particular que formula el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez a la sentencia número 257/2009, de 30 de marzo que resuelve el recurso de casación número 10183/2008

Mi discrepancia de la mayoría se funda:

a) en que los hechos descritos en la sentencia de instancia, no sólo no prestan base a la hipótesis acogida en la sentencia de casación, sino que incluso contienen elementos que abiertamente la contradicen; y, b) en que esa hipótesis no fue llevada al juicio en sus propios términos. Por todo, no cabe hacerla valer sin que padezcan el principio acusatorio y otros principios.

A) En cuanto a lo primero, la Audiencia Nacional declara probado, es cierto, que Manuel Pérez Martínez, en la época de la acción delictiva a que se refiere esta causa, era secretario general del llamado Partido Comunista de España Reconstituido; organización que junto con la conocida como GRAPO conformaría un único complejo terrorista, del que aquél sería el brazo político y la segunda el militar.

Pero también hay que advertir que, antes, el propio tribunal da por cierto que en la primavera de 1995, varios miembros del comité central de los GRAPO, de manera autónoma -esto es, al margen de la dirección del PCR- decidieron llevar a cabo el secuestro de Publio Cordón; y uno de ellos, Enrique Cuadra Echeandía, con el acuerdo de todos, asumió la máxima responsabilidad de esta acción delictiva.

Pues bien, a mi entender, lo que se infiere de lo último es que el organigrama aludido, si era tal, denotaba una patente falta de rigidez; aparecía, al menos, sensiblemente abierto. En efecto, pues no impidió que una operación de la relevancia de la ideada -dirigida a obtener recursos con que financiar la actividad terrorista, nuclear, para todo el entramado criminal en su conjunto- pudiera montarse con independencia del señalado como órgano supremo de dirección. O sea, por un aparato subalterno y de competencias meramente ejecutivas, en aquel esquema.

De este modo, lo cierto -y es un presupuesto fáctico del que hay que partir- es que Manuel Pérez Martínez no contó nada en el diseño y en la ejecución del secuestro, a pesar del relieve de la operación. Lo que, si algo indica, es que su poder como dirigente, al menos en este supuesto, no fue tal. Por más que en algún momento llegara a tener noticia de aquélla.

Y, si es así, como así resulta de los hechos probados, falta base empírica para afirmar que quien no tuvo ningún papel en el planeamiento del delito, pudiera haber actuado con decisiva eficacia para poner fin a la situación creada con él.

La carencia de sustento en elementos del cuadro probatorio, es tal que la mayoría, para llenar el vacío de sustancia fáctica, ha de acudir a un recurso teórico, de teoría de las organizaciones criminales. Éste consiste en suponer que -todas y en todas las situaciones- funcionan como aparatos férreamente articulados. Algo que, en una aproximación general, podría ser más o menos cierto, pero que puede admitir gradaciones e incluso excepciones. Y que, en este caso, a tenor de los hechos, no se dio. Desde luego, la Audiencia Nacional no lo afirma.

Por eso, cuando el déficit de acreditación de una circunstancia fáctica (aquí, la de que Manuel Pérez Martínez tenía efectiva capacidad de dirección, pudo haberla ejercido y no la ejerció), se cubre acudiendo a un esquema formal-abstracto, se incurre en petición de principio. Se da por probado lo que tendría que estar acreditado en concreto, y no lo está.

En efecto, pues el aludido paradigma organizativo no es un enunciado asertivo de contenido fáctico basado en la prueba, sino un modelo formulado en lenguaje prescriptivo. Respecto del cual, además, en este asunto, la sala de instancia llegó, con certeza práctica, a la conclusión de que no había tenido vigencia.

B) Yendo a lo segundo, diré que, si no consta que Manuel Pérez Martínez hubiese gozado del poder necesario para ordenar la finalización del secuestro y ser obedecido; es decir, si no estuvo en su mano la evitabilidad o la cancelación del resultado, y si de los hechos se desprende más bien lo contrario; sí consta, en cambio, que ninguna de las partes acusadoras le atribuyó con la necesaria precisión ese comportamiento omisivo.

Y lo cierto es que, con un modo de proceder simétrico al evidenciado en lo que acaba de exponerse, la mayoría trata de cubrir ese vacío de imputación efectiva, con un nuevo recurso teórico; en este caso de dogmática de la comisión por omisión, relacionándolo con el aludido modelo organizativo de los grupos criminales. Así, concluye, el poder de dirección de uno de éstos constituye, por principio, al que lo ostenta, en la posición jurídica de garante de todos los bienes que pudieran verse afectados por cualesquiera acciones atribuibles al mismo. Con lo que la acusación de implicación activa en una de éstas, llevaría implícita también la relativa a la omisión del acto o actos adecuados para impedirla o cancelarla, que es lo que permitiría la condena por este otro título.

Pues bien, creo que razonando de ese modo, sin la necesaria base fáctica, se opta, en perjuicio del reo, por la más perjudicial de las hipótesis, en contra de lo que impone el principio de presunción de inocencia. También se redefine, mediante una extensión analógica, el tipo penal aplicado, con lesión del principio de legalidad; en lo que es una ampliación desmesurada de los conceptos de autoría y responsabilidad penal, por la vía de la extrema abstracción, objetivación y normativización del riesgo. Y, en fin, es claro que asimismo padece el principio acusatorio, por la creación de oficio, en sentencia de una comisión por omisión, para la que faltan presupuestos probatorios y procesales.

Es por lo que entiendo que tendría que haberse mantenido lo resuelto por la Audiencia Nacional en este punto.

martes, 9 de junio de 2009

GASTOS MUERTOS: CONTRA LOS VIVOS
Aníbal Bagauda

Revista Octubre, abril 2009
Si bien en época de bonanza los gastos de un estado, y su prioridad, hablan del mismo y de su cabeza, el Gobierno, en época de crisis, levanta la voz. En una situación de crisis como la que vivimos se deberían eliminar o reducir ciertos gastos y aumentar otros: eliminar o reducir significativamente todo gasto que no revierta en la mejora de la situación social de las clases populares, golpeadas por la crisis y su gestión, a la vez que aumentar drásticamente, sin la tenaza del déficit público (1), el gasto público destinado a los sectores productivos, a construir tejido industrial, a la creación y mantenimiento de puestos de trabajo y a la potenciación de los servicios públicos y sociales, especialmente Sanidad y Educación, que podrían ayudar de forma muy destacada a esa creación de empleo.
Ahora bien, la política gubernamental y estatal va en sentido contrario, profundizando en el neoliberalismo y dificultando la salida a la crisis, ya que ésta es de superproducción y tiene su origen en la polarización de las rentas (del capital y del trabajo) y en la consiguiente disminución de los salarios y del poder adquisitivo de los trabajadores, consecuencia precisamente de las prácticas neoliberales iniciadas hace tres décadas (2). En razón a esto, los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009 se han basado en una máxima profundamente errónea (en un sentido favorable a las clases trabajadoras), que utilizaron a modo de epígrafe para su presentación: “Unos presupuestos austeros para hacer frente a la crisis económica”.
En 2.009, hay no sólo contención sino también disminución de determinado gasto público. Así, en los PGE la Sanidad no era una de las prioridades de dicho gasto y aunque la Educación sí, el que le destinan tan sólo se incrementa en un 1.9% (en 2008 fue del 9.2%), cuando son dos servicios públicos de vital importancia para la sociedad, sobre todo para las clases populares, y llevan más de una década de famélica inversión que les ha llevado a una situación de franco deterioro, que, además, se aprovecha para privatizarlos. La inversión en Fomento de empleo es negativa (-1.3%) en relación con el año anterior, siendo de 7.583 millones de €, menor que la dedicada a Defensa. Por otro lado, ¿cuál es la inversión destinada a crear y desarrollar la industria, que permita tener una economía productiva, no especulativa, colchón de futuras crisis y que garantice un empleo estable? Ninguna, porque como dijo en su día Carlos Solchaga, “la mejor política industrial es la que no existe”.
Sin embargo, el Ejecutivo y otras instituciones del Estado no han reparado en gastos destinados a sectores parasitarios y no productivos.
En el anterior Octubre veíamos cómo la Iglesia Católica había recaudado en 2008, sólo en concepto de IRPF, 67.5 millones de € más que el año anterior, y cómo recibía de las distintas administraciones del Estado, por paga a las profesores de religión católica (unos 15.000, en colegios públicos), por la subvención a los centros privados, por exenciones fiscales (algunas tan importantes como el IBI), etc., un total de entre 3.000 y 6.000 millones de €. En la notas de ese artículo detallábamos que “El Estado destina unos 500 millones de euros para pagar a los profesores de Religión (católica) en las escuela públicas y a los capellanes en hospitales, prisiones y cuarteles” y que “paga más de 2.000 millones de euros a las órdenes religiosas que regentan las escuelas concertadas” (3). A ello hay que añadir el aumento de dinero que dan a otras confesiones religiosas, que va in crescendo porque así lo dicta la (Santa) Alianza de Civilizaciones, promovida por el señor Zapatero, y el multiconfesionalismo del P”SOE”. Es decir, que pueden llegar los ciudadanos a verse tan apurados que tengan que buscar las sobras de los grandes supermercados, que el régimen no escatima en gastos para alimentar a esta pandilla de parásitos chupa-sangre.
Siguiendo con el planteamiento inicial tenemos, además, que la política de gastos va a producir una hipertrofia de una parte muy concreta del Estado. La Oferta de Empleo Público para 2009 no sólo se ha reducido considerablemente (4), sino que del escaso número de plazas que se ofertan, el 81.25% va destinado a engordar el aparato represivo del Estado. Queda desgranado así: de un total de 17.948 plazas ofertadas para nuevos ingresos, 2.024 (11.27%) son para Policía Nacional, 2.328 (12.97%) para Guardia Civil, 2.883 (16.06%) para la administración de Justicia, 1.667(9.29%) para instituciones penitenciarias y 5.682 (31.66%) para las Fuerzas Armadas (5). Respecto a éstas, “El gasto militar (más del doble que el de Defensa) previsto para el año 2009, es de 18.609,60 millones de euros y representa 50,98 millones de euros diarios”, señala en su informe n°3 el Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Justicia i Pau, que apunta que la disminución de dicho gasto en relación con 2008 no es del 3%, como dice el Gobierno, sino del 1.6%. Si bien es cierta esta disminución, hay que considerar aquí dos cosas. Primera, que suele haber una gran diferencia entre lo que se presupuesta y el gasto real (6); segundo, que la ministra Chacón ha puesto sobre la mesa la idea de aumentar el limite máximo de soldados en el exterior en más del doble (de 3.000 a 7.700), lo que incrementaría enormemente los gastos (financiados posiblemente con el fraudulento Fondo de Contingencia) y la losa que llevamos sobre las espaldas.
El Régimen es previsor y pareciera que se anticipara a futuras situaciones de estallidos y conflictividad social. Se arma con más manos con las que sostener porras (etc.) para reprimir a trabajadores, estudiantes (el señor Saura ha marcado la pausa) y organizaciones de izquierda y revolucionarias. Seguro que también tienen en cuenta el más que posible aumento de la delincuencia, consecuencia de una situación de deterioro social que polariza aún más la sociedad entre ricos y pobres, cuyo último responsable es el mismo Estado, especulador y dañino, llamado a aporrear, juzgar y encarcelar. Muy a propósito traemos lo que apunta Vicenç Navarro: “… a mayor desigualdad de renta que existe en un país (España es, junto con EE.UU., uno de los países de la OECD con mayores desigualdades), mayores el gasto público en policía y seguridad (España es el país, después de EE.UU., que tiene un porcentaje mayor de tal gasto, 2.1% del PIB, y EE.UU., 2.2%. (...). Tales datos muestran que a mayor desigualdad, mayor necesidad de medidas policiales y de seguridad para mantener el orden establecido. Y hay mucho orden que proteger en España” (7).
Para terminar, ¿qué decir de la Casa Real, real nido de crápulas? A ella los PGE destinan 8.9 millones de euros, un 2.7% más que el pasado año, que sale del bolsillo de todos, también de los que no llegan a fin de mes y de los que se ven ya obligados a buscar en los contenedores. Fn definitiva, más Trono, más Altar, más policía y ejército, cuando hay más paro, más pobreza, más desigualdad y miseria social. Grosso modo es la política social del actual Régimen monárquico, que evidencia lo que es: un cáncer que hay que extirpar si el cuerpo social quiere vivir.
--------------------------------------------------------
(1) Obviamente habría que aumentar los ingresos para hacer frente a estos gastos. La fiscalidad progresiva jugaría un papel de primer orden.
(2) “La razón última de todas las crisis reales es la pobreza y la limitación del consumo de las masas frente a la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las fuerzas productivas como si no tuviesen más límite que la capacidad absoluta de consumo de la sociedad” (K. Marx; “El Capital”, Libro III, Tomo II, Ed. Akal 74, p. 205).
(3) Luís de Sebastián, “Mucho dinero para la Iglesia española”, en rebelión.org.
(4) Un máximo del 30% de reposición: los nuevos ingresos son un 30% de los que, por diversos motivos, han causado baja.
(5) Fuente: Ministerio de Administraciones Públicas.
(6) “Los gastos de las fuerzas militases en e1 exterior que se presupuestan con 14,36 millones de euros parar el año 2009 cuando la realidad es muy superior, 668 millones se espera liquidar el 2008 y 642 millones es la cifra liquidada el 2007” (Informe citado).
(7) “Fraude fiscal y gasto público”, publicado en El Periódico, 28/08/08.

viernes, 5 de junio de 2009

PUESTA DE LARGO DE S.R.I. CÁCERES
Mágnifica charla antirepresivaLa charla comenzó con una perspectiva general de la naturaleza reaccionaria e imperialista del Estado español , que saltándose cualquier traba o ley democrático-burguesa, reprime a numerosos luchadores populares y coarta los derechos políticos y sociales de los trabajadores y los pueblos.

Se destacó la represión que los comunistas organizados han sufrido durante estos treinta y cuatro años, haciendo especial referencia en la represión sufrida por parte del movimiento de resistencia antifascista y del PCE(r). Posteriormente se procedió a leer un texto de denuncia que hablaba sobre la situación del Secretario General del PCE(r), el “Camarada Arenas”.

Tras esto se habló de la represión sufrida por los movimientos de liberacion nacional en el Estado español, comenzamos con el MLNV: de las torturas, la censura y las ilegalizaciones sufridas, de la guerra sucia, de la criminalización etc…
Seguimos con la represión hacia los revolucionarios catalanistas, destacando la brutalidad policial de los mossos, que lleva a numerosos movimientos políticos y sociales a actuar en un estado de semiclandestinidad.
Finalmente comentamos la represión sufrida por parte de otras corrientes independentistas como la galega, la asturiana, la anadaluza, la canaria etc... e hicimos un llamamiento hacia la solidaridad con los independentistas presos, independientemente de la posición que tengamos frente al nacionalismo.

La existencia y las condiciones de los presos politicos anarquistas tampoco fueron pasadas por alto, se habló de la represión hacia la COPEL, las juventudes libertarias, la autonomía obrera, la liberación animal etc... Se hablo también de manera más específica de la situación del anarquista Joaquín Garcés, preso político que lleva ya más de 20 años en prisión.

La charla finalizó hablando sobre la represión hacia movimientos populares.

Se habló de la represión histórica hacia anti-nucleares, antimilitaristas y organizaciones guerrilleras, destacándose en la actualidad la represión hacia estas últimas, así como hacia el antifascismo revolucionario, la okupación, los movimientos republicanos, etc...

También se leyó un escrito en homenaje al preso político recientemente fallecido José Ortín, militante del PCE(r) y de los GRAPO.

Tras la charla se abrió un debate, muy fructífero, donde se habló de cómo organizar el apoyo a los presos, la represión que los revolucionarios sufren en países como Alemania o Turquía, el régimen FIES, las diferentes organizaciones antirepresivas existentes etc...sricaceres@hotmail.com
CAMPAÑA INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE JOAQUÍN GARCÉS
JORNADA DE CONCENTRACIÓN Y ACTOS:
VIERNES 5-JUNIO
CONTRA LAS PENAS DE LARGA DURACIÓN
¡¡¡LIBERTAD PRESOS ANARQUISTAS!!!

libertadjoaquingarces.blogspot.com

miércoles, 3 de junio de 2009

¡¡VIVA LA UNIDAD Y RESISTENCIA POPULAR!!
En tiempos de crisis y de descomposición del sistema capitalista, se acentúa la represión a todos los niveles contra los que pretendemos meter a dicho sistema, de una manera o de otra, en el cubo de la basura de la historia.
Las y los presos políticos, como rehenes del Estado, son los que más directamente sufren la represión del Poder. La dispersión, el aislamiento, la incomunicación, la desatención sanitaria, etc., se agravan cada vez más. El último ejemplo de lo que denunciamos es la muerte en la prisión de Foncalent (Alacant) de José Ortín Martínez, militante del PCE(r) y de los GRAPO, que después de 25 años en la cárcel falleció de un ataque al corazón, el 21 de marzo de 2009. José Ortín era un obrero y un comunista ejemplar.
La Audiencia Nazional es un instrumento jurídico-político del terrorismo estatal, llegando a condenar a militantes políticos simplemente por sus ideas, o lo mismo por solidaridad con los presos y presas. Militantes del PCE(r) y de los Comités por un SRI fueron condenados a 11 y 13 años de cárcel. El comunista Marcos Regueira está secuestrado ileGALmente (ni siquiera hay abierto sumarios contra él) desde su extradición desde Francia hace más de tres años...
La última retorcedura y aberración jurídica es la reciente condena de Manuel Pérez Martínez, "Arenas” a 7 años de prisión por un supuesto “delito de omisión”!!??, después de 9 años de ensañamiento judicial, de fracaso repetido del gobierno y sus instituciones políticas y judiciales, en un intento de implicar la figura del Secretario General del PCE (r) en las acciones armadas de la guerrilla antifascista. Hoy, "Arenas" es el único Secretario General de un Partido Comunista europeo condenado por el simple hecho de defender sus ideas y no bajar la cabeza delante del enemigo.
Otros muchos presos políticos siguen en las cárceles después de tener cumplidas las condenas, al aplicarles la sonada doctrina Parot (por ser este patriota vasco el primero a quien castigaron de esta forma), inventada ex-profeso para mantenerlos encarcelados toda la vida. Pero las presas y presos políticos resisten.
Hasta hace un mes, los encarcelados de los GRAPO, PCE(r) y SRI mantuvieron una huelga de hambre los viernes de cada semana: contra los juicios farsa, la derogación de la Ley de partidos y por la Amnistía Total. Este es sólo un pequeño ejemplo de que ¡No!, a los presos políticos no los tumban ni con chantajes, ni con cadena perpetua, ni con la picana.
Se dice que las cárceles son un reflejo de la sociedad. La represión de cualquier muestra de resistencia a los abusos del sistema adquiere niveles semejantes en la calle como en las cárceles. El estado de sitio en Euskal Herria, con detenciones casi diarias y nuevas "desapariciones" de militantes revolucionarios por la guerra sucia. Los juicios a los obreros del naval en Vigo, a los que condenaron a fuertes multas y meses de cárcel, las cargas policiales en Compostela contra la gente que defendía el gallego, o las recientes palizas a los estudiantes de Barcelona que protestaban contra el plan Bolonia, o a los prejubilados de Naval en Xixón... son una muestra de los nuevos rumbos que coge la represión: a los viejos métodos le añaden ahora las fuertes multas, criminalizaciones, ileGALizaciones... para que nadie se atreva a salir a la calle.
Delante de este panorama, la unidad es una condición imprescindible, si queremos defendernos de una manera efectiva. Una unidad que sólo puede estar basada en unas aspiraciones comunes, populares y democráticas de las que, sin cerrarse a propuestas de otros grupos, el SRI apunta las siguientes:
*Amnistía total,
*Anulación de la Ley de Partidos,
*No a la criminalización de las luchas obreras y populares,
*Libertades políticas y sindicales plenas,
*Autodeterminación para las naciones oprimidas por el Estado español,
*Disolución de la Audiencia Nacional,
*Por la Memoria y la justicia Histórica

¡¡FRENTE A LA CRISIS CAPITALISTA
REPÚBLICA POPULAR Y SOCIALISMO!!